後ろから前から - 男の魂に火をつけろ！　～はてブロ地獄変～

さて、安倍政権の悲願であり、総理の２大ライフワークのひとつである戦争法案（ちなみにもうひとつは労働法の撤廃）ですが、なかなか味わい深い事態になってまいりました。

　衆議院憲法審査会で参考人質疑が行われ、安全保障関連法案について、「従来の政府見解では説明がつかない」という指摘や「憲法９条に明確に違反している」といった意見が出され、出席した３人の学識経験者全員がいずれも「憲法違反に当たる」という認識を示しました。
　衆議院憲法審査会で行われた参考人質疑では、出席した３人から、後半国会の焦点となっている安全保障関連法案について意見が出されました。
　この中で、自民党、公明党、次世代の党が推薦した、早稲田大学法学学術院教授の長谷部恭男氏は、「集団的自衛権の行使が許されることは、従来の政府見解の基本的論理の枠内では説明がつかず、法的安定性を大きく揺るがすもので憲法違反だ。自衛隊の海外での活動は、外国軍隊の武力行使と一体化するおそれも極めて強い」と述べました。
　民主党が推薦した、慶応大学名誉教授で弁護士の小林節氏は、「仲間の国を助けるため海外に戦争に行くことは、憲法９条に明確に違反している。また、外国軍隊への後方支援というのは日本の特殊概念であり、戦場に前から参戦せずに後ろから参戦するだけの話だ」と述べました。
　維新の党が推薦した、早稲田大学政治経済学術院教授の笹田栄司氏は、「内閣法制局は、自民党政権と共に安全保障法制を作成し、ガラス細工と言えなくもないが、ぎりぎりのところで保ってきていた。しかし今回の関連法案は、これまでの定義を踏み越えており、憲法違反だ」と述べました。

公明・北側氏「突き詰めた議論を経て閣議決定」

　安全保障法制の整備に向けた与党協議で座長代理を務める公明党の北側副代表は衆議院憲法審査会で、「憲法９条には自衛の措置の限界は明確には書かれていない。９条は世界的には特別な条項になっているが、その下で、どこまで自衛の措置が許されるのか、相当突き詰めた議論をした。いろいろなご意見、ご批判はあるかもしれないが、そういう中で閣議決定に至ったということだ」と述べて、理解を求めました。

官房長官「違憲の指摘当たらない」

　菅官房長官は午後の記者会見で、「安全保障関連法案は去年７月に閣議決定した基本方針に基づいて整備を行っている。その考え方は以前の政府見解の基本的な論理の枠内で合理的に導き出すことができるものだ」と述べました。
　そのうえで、菅官房長官は「憲法解釈として法的安定性や論理的整合性は確保されている。したがって、違憲という指摘は当たらないと政府は考えている」と述べました。
　また、菅官房長官は記者団が「国会審議への影響はあるか」と質問したのに対し、「そこはないと思う」と述べました。

自分たちで呼んだ人に反対されるのも間抜けだし、専門家の話を聞いておいて「影響はない」ってのもすごい。安倍政権に顕著な反知性主義といいますか、「おまはん方の言わはることは、そりゃ正しい理屈どす。しゃけど、世の中ゆうのは理屈で動くもんと違うんどす」という、いかにも日本的な、権力者の都合を追認することを是とする思想が垣間見えますね。

それにしても、この安保法制のみならず、自衛隊関連では「自衛隊は条文からいうと明らかに違憲。でも現実に自衛隊が存在する以上、現状に即した改憲をするべき」とかいう人が多いですけど、そんなの「憲法には基本的人権の尊重が明記されているけど、現実には必ずしも守られていない。だから、現状に即して人権の条項を削除するべき」ってのと同じなんですけど、気づいてる人はどれくらいいるのかなあ。

この法案が可決された場合、個人的に気になるのは、戦場に派遣された自衛隊員が玉砕したときに、神社本庁と靖国神社がどんな屁理屈をこねて「英霊」の列に加えようとするか、ってところですね。まさか政権側から働きかけることはないだろう、と信じたい。というかそもそも、これで廃案にならなかったら本気で国会はどうかしてると思う。

あと、民主党が推薦した小林節名誉教授は「戦場に前から参戦せずに後ろから参戦するだけの話だ」と表現していますが、畑中葉子のヒット曲「後ろから前から」を思い出すのは『キン肉マン』世代の痼疾とでもいいましょうか。