翼をください

例の「非実在青少年」問題で、東京都がFAQを発表しています。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1004/27/news049.html

「綾波レイのヌードはOK」――都が条例改正案のFAQ公開、「条文と違う」と指摘も

　東京都青少年・治安対策本部は、アニメ・漫画に登場する18歳未満のキャラクターを「非実在青少年」として、性的描写などの内容によっては不健全図書に指定して青少年への販売を禁じる「東京都青少年の健全な育成に関する条例」（青少年育成条例）改正案に関する質問・回答集（FAQ）を、4月26日に公開した。

　対象となる漫画やアニメは「子どもとの性行為の描写を不当に賛美したり強調したりしたものに限定られる」とし、「ドラえもん」のしずかちゃんの入浴シーンや「新世紀エヴァンゲリオン」の綾波レイのヌードシーンなどは「対象ではない」などと説明しているが、識者からは「条文と違う」という指摘も出ている。

　FAQによると、「非実在青少年」とは、小学校で授業を受けているシーンがあったり、ナレーションで「○○は13歳」と説明があるなど誰が見ても明らかに18歳未満と分かるキャラクターで、「見た目が子どものように見える」「声優の声が18歳未満のように聞こえる」だけの場合は、「全く該当しない」としている。

　条文では「非実在青少年」による性交などを「みだりに性的対象として肯定的に描写」することで「青少年の性に関する健全な判断能力の形成を阻害し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの」で、「強姦など著しく社会規範に反する行為を肯定的に描写したもの」を不健全図書指定できると規定しているが、「みだりに」「肯定的に」といった文言はあいまいで、いくらでも拡大解釈可能だという指摘があった。

　都のFAQでは「みだりに」を「正当な理由がなく」、「性的対象として」を「読者の性的好奇心を満たすため」、「性的対象として」を「読者の性的好奇心を満たすため」、「不当に“賛美”または“誇張”して」と言い換え、対象を明確に絞り込んでいると主張。性行為のシーンを売りにしたり、子どもに対する悪質な性行為をあたかも楽しいことこととして描写したり、ストーリー上不必要なほど強調したものに対象を限定していると説明している。

　対象となるか問い合わせが多い具体例として、しずかちゃんの入浴シーンや、エヴァのレイやアスカのヌード、「キューティーハニー」で如月ハニーが変身するシーン、「クレヨンしんちゃん」でしんのすけがお尻を出すシーン、「ドラゴンボール」でブルマが裸になるシーンを列挙し、これらは「性交または性交類似行為を描いたものではないので対象にはならない」としている。

　コミックマーケットでの同人誌の販売は、ビジネスではなく個人の趣味の範囲のため対象外と説明。小説が対象とならなかったのは、「漫画と異なり、読んだ人の年齢、性別、経験、読解力などにより、とらえ方や感じ方が千差万別で、絵や映像のように一律・具体的・客観的な印象を与えるものとは言えない」ためとしている。

　FAQについて、識者からは「条文と違う」など問題点を指摘する声があがっている。漫画評論家の藤本由香里さんはTwitterで、「『明確に描写』とか『悪質な』とか『不当に誇張・賛美』などの限定は条文には全く存在しない」などと指摘。「松文館事件」で被告側弁護人を務めた弁護士の山口貴士さんは、「言い訳をだらだらとするのではなく、曖昧な条文を変えて下さい」と苦言を呈している。

全文はこちら。
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2010/04/20k4q500.htm
（↑リンク先にPDFファイルがあります）

レイやアスカのヌードは規制対象にならないそうですが、マリは？　マリはどうなるの？

コトブキヤ ヱヴァンゲリヲン新劇場版 真希波・マリ・イラストリアス 1/6スケールPVC塗装済み完成品

まぁお役人さんは「大丈夫だよー」と必死に懐柔につとめているようですが、それにしてもグロテスクな発想だなぁ。

18歳未満の登場人物の「性交または性交類似行為」を、「正当な理由なく、読者の性的好奇心を満たすことを目的として、不当に賛美したり強調したりしたもの」を規制の対象にします。だから普通の漫画は大丈夫です！　とのことですが、「読者の性的好奇心を満たす」のは、創作する上で立派に正当な理由です。「読者の性的好奇心を満たす」のは、創作する上で立派に正当な理由です。大事なことなので二回書きました。すごく大事なことなのでもう一回デカイ字で書きます。

「読者の性的好奇心を満たす」のは、創作する上で立派に正当な理由です！

何が「正当な理由なく」だ。エロに正当も不当あるもんか。あるのはエレクチオンするかしないか、それだけさ！

それにしても、「悪質なものに限る」とか「健全な育成を阻害する」とかとにかく曖昧な言葉づかいで、必死にごまかそうとしているような印象しか受けませんねぇ。

レイプや近親相姦など悪質なものに限る、レイやアスカのヌードは対象にならない、とのことですが、では綾波とシンジくんのベッドシーンがあったらどうなるの？　二人とも14歳だから「非実在青少年」ではあるけども、合意の上でのセックスなら大丈夫ってことになりますよね？　この文面だと。

でも、綾波の肉体はシンジの母ユイの遺伝子をもとに造られたクローンだから、この二人の愛は遺伝子的には近親相姦ということになるはずです。これは規制の対象になります。

そして、この設定は実際の作中には出てきません。この辺を知るためには、96〜97年ごろにわらわらと出た研究本を読んだり、ネットで検索してわらわらと出てくる有象無象の情報を片っ端から見ていったりしないといけないわけです。審査会のお歴々は、そこまでやってくれるんですかぁ？　内容と設定を全部ぎっちり読み込んで、その上で判断してくれるんですかぁ？　パラパラめくって「けしからん」と思ったら規制、なんていうやり方で、創作物を扱っていいと思ってるんじゃないでしょうねえ？

今回のＦＡＱでは、「誰が見ても明らかに『18歳未満である』と認識できる場合」などと書かれていますが、実際の漫画作品は、そんな単純なものばかりではありません。漫画の内容が悪質か悪質でないか、などという区別が、条例でつけられるはずがないでしょう。「いったん条例が出来てしまえば、あとはわれわれが恣意的に運用します」と表明しているようにしか読めないんですが、まさかこんな文章で他人を説得できると思ってるわけじゃないでしょうねえ？　えぇ？　どうなのよ、ご優秀なお役人さまならそれぐらいわかるでしょぉー？

あと、旧劇場版エヴァの「寝たきりの病人をオカズに千擦り」とか、新劇場版の「全裸の綾波とシンジくんの肉体融合」はどういう扱いになるんでしょうか。悪質な性交類似行為なのか、近親相姦の一種なのか。というか、『エヴァ』は常識からはみ出る部分が多くて扱いづらい作品だから、こういう時の例にはあげないほうがいいと思うんですけど。

ヱヴァンゲリヲン新劇場版：破　EVANGELION:2.22 YOU CAN (NOT) ADVANCE.【通常版】 [Blu-ray]